马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
首先,各公司药之间如果不是在同一个临床,pfs值比较的意义不大,尤其是临床二期数据往往会比三期好很多。
$ X* Y, c4 P6 P* g0 v$ W3 n2 B! {6 r# L; C
从原理上讲,各个ALK 抑制剂的一线PFS值将会很接近,只是每个药的副作用及穿过血脑屏蔽的能力不同。2 a* `; l& V% h ?
C6 q* r1 V4 O p: ^! X9 I% v0 j究竟哪一个药穿过脑屏蔽的能力最强?4 |+ {" u/ |% {( A- v
3 @" \5 f) c( s3 f- U5 e6 d2 Z这本来是一个非常容易在临床上回答的问题,为什么几个制药公司都没有数据发表?很有可能在脊髓中的药物浓度都很低,就像克一样。
; t$ U" l5 [- }) L% K, P8 `% w3 T9 \2 p+ L$ N1 b6 X
但是,大部分药都显示了对脑部扩散的抑制,其中包括克药。
+ t- G) c3 Q _
* N$ M8 t8 \ L, f; u脑部肿瘤部分的血脑屏蔽是不完整的,药物可以穿过。
% s# ~* b: R4 v: H+ R. u, O" |+ }& r6 [7 c. L, R
因此,脊髓中的药物浓度并不代表脑肿瘤部分的浓度,药物的抑制能力将起到很大作用。6 Z: O% B: p% j9 J
/ r) s% ]! w0 s. _+ \
因此,应从低活性药物用起。CH是比克活性高,比AP低的药,应在AP之前用。+ R! z' J8 `& f0 Y, C
/ ~1 C1 G6 B* g* x- U/ Q/ \) {
CH药的另一个特点是蛋白吸附能力特别强(very high protein binding), 这也是CH药副作用小的原因, 同时它会在脑中富集,肿瘤局部浓度增高,有较好的脑部抑制作用。
, A( @2 Y4 m' q. s2 A) h% {
, Z# d4 }/ [ \: B4 hCH药之后,再用AP。由于CH由于CH药的活性不是特别高,预计它的抗药性会来自ALK蛋白的增高,活性更高的AP应该可以接上。 |
|
|
|
共6条精彩回复,最后回复于 2016-10-27 13:41
尚未签到
(1)几个ALK药入脑动物数据都有的,PF-06463922最强,克药最弱。
+ u: |" c& {1 Y靶向药的入脑能力三个主要影响因素:分子量小,脂溶性强,不是P-gp和MDR的底物。+ f! k/ H3 e1 q6 h
(2)靶向药三个副作用最重要:心脏毒性、肺毒性、肝肾毒性。Ceritinib/LDK378和Alectinib/CH5424802这三个毒性都有,而且不小,而AP26113只有肺毒性和胃肠道毒性。
3 c7 D" \9 D! |1 y(3)药物的血浆蛋白结合率高,只是清除时间会变长,并不是副作用小的原因,如果它本身有肝肾毒性,那么副作用会加大,也不是入脑能力强的原因。看看易瑞沙和特罗凯就知道了。 |
|
个人公众号:treeofhope
|
|
尚未签到
老马 发表于 2015-1-11 14:379 {5 f5 N- C. Y
(1)几个ALK药入脑动物数据都有的,PF-06463922最强,克药最弱。: ?7 e( I7 c! O# K+ `& h
靶向药的入脑能力三个主要影响因素:分 ... # y( P/ N2 m( k3 M$ z4 a: f' W( l/ C
是乐呵呵去问的{:soso_e113:} ,我只是转载。* q* ?, W5 C+ C$ U* F2 a, l5 x
4 Q4 b2 X$ [7 F还是老马专业{:soso_e113:} |
|
|
|
累计签到:18 天
连续签到:1 天
[LV.4]与爱新星
尚未签到
请教二师兄,是不是在克耐药后先上CH,等CH耐药后又可以用AP?谢谢 |
|
|
|
尚未签到
" F% x# e8 ^/ M# w8 m# V(1)几个ALK药入脑动物数据都有的,PF-06463922最强,克药最弱。, M( {$ h% n, l8 |
靶向药的入脑能力三个主要影响因素:分子量小,脂溶性强,不是P-gp和MDR的底物。
( R2 @+ ?. m/ D( q6 r( K(2)靶向药三个副作用最重要:心脏毒性、肺毒性、肝肾毒性。Ceritinib/LDK378和Alectinib/CH5424802这三个毒性都有,而且不小,而AP26113只有肺毒性和胃肠道毒性。& w! e4 c" D8 g
(3)药物的血浆蛋白结合率高,只是清除时间会变长,并不是副作用小的原因,如果它本身有肝肾毒性,那么副作用会加大,也不是入脑能力强的原因。看看易瑞沙和特罗凯就知道了。 |
|
|
|