• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

恭喜开版—2020年首问

  [复制链接]
12902 10 肥子 发表于 2020-1-2 08:24:12 |

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
最近被免疫治疗的问题困扰着,那个未知的下一步该如何走也并未明晰,这里请版主和免疫治疗的资深人士给些建议,谢谢~
0 k* a# m( t# u4 O# s" g2 U
4 b( g) y% |, X  |: C大致经历综述如下,相见附图:
2 k* J+ r$ q: z/ @* D' e: ]2019年9月份确诊肺腺癌晚期伴随胸膜和淋巴转移,基因检测有EGFR 21 L858R突变(还有其它6个突变,如TP53),PD-L1表达阳性,TPS>50%;
& F4 y1 I% |! i1 n' j2019年10月开始一线泰瑞沙治疗,接下来体感一直不好,肿瘤标志物忽高忽低,胸水暴涨,只能引流;
0 P1 T+ u* ^7 c& s* C' T2019年11月和12月,联用贝伐两次,胸水控制貌似有些效果,期间体感不好,呼吸费力,胸部疼痛加剧,血压升高明显,服用降压药控制;, @' D, z* ]+ A( b) X
2019年12月,做了二次基因检测,多了T790M突变,丰度很低;用9月份的组织白片做了免疫组化分析,结果met(100%+++)、her2(2+)、vegfr(100%+++);开始联用INC280,体感好转;
1 C+ ^0 c- M0 w2019年12月,急性脑梗,住院治疗后已出院,是否和联用贝伐相关,还未知;
' r4 r# A8 w  `* \/ }) {& c2020年1月,咨询了胸科医院的专家,说是情况比较复杂,可以考虑身体(脑梗)恢复后,用泰瑞沙联合免疫治疗(k药);
/ Z, b/ S  {3 |7 o/ H* K# Q+ {& m( B# I$ d  L5 y" G. q
问题和疑惑如下:/ H! Z5 _- U, m! s1 [8 `4 k/ R5 q: z0 x9 [
1. 各种渠道信息都说EGFR阳性的不推荐免疫治疗,原因是什么?是因为超进展的风险大还是因为有靶向药可以治疗?7 B, o3 o. l! h+ q7 Y
2. 我们这种复杂情况如果要考虑免疫治疗,是要等靶向药完全耐药(泰瑞沙+280)?还是身体调整好时主动出击上免疫?
" |) l  O4 W8 N! Y3. 上免疫,什么方案比较合适,单k要?k联合泰瑞沙?k联合I (参考snoopy)?# ?- y( |; m0 y9 @0 s0 q) |
4. 免疫治疗是否对脑梗的再次发生有风险?抑制血管生成的药现在都不敢用了,例如贝伐、184等;" i3 y) i5 M$ t' m6 G+ K9 T

# |4 G3 x7 ^: }( f期待和版主以及其他病友的沟通交流,谢谢~
, H! s+ E- u! T 1577924620182169698.jpg
+ E- O3 K2 M' Y6 ?# ^9 H  K

10条精彩回复,最后回复于 2020-3-18 14:19

dfq1996  小学五年级 发表于 2020-1-2 11:21:19 | 显示全部楼层 来自: 中国
看了下,感觉你家重要突变比较多,也是单药9291效果不理想的原因,不过我也是新的患者,对联药也说不好,个人觉得应该联合下乐伐替尼,和对付TP53突变的1775,希望高手能给予你更好的建议
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
keenman  超级版主 发表于 2020-1-2 11:48:28 | 显示全部楼层 来自: 北京
因为有EGFR21突变,而且PDL1表达阳性,而且一代靶向药效果不佳,出现T790M,又有cmet扩增,所以,目前的9291联合280的方案如果有效的话,先维持一段时间再说,针对你的四个问题,我尝试回答如下:
7 q  C. @# P, s# {) W" m1. 各种渠道信息都说EGFR阳性的不推荐免疫治疗,原因是什么?是因为超进展的风险大还是因为有靶向药可以治疗?1 j% O5 J$ U0 ~* O+ r# Y8 Q
回复:EGFR阳性并不是完全不可以进行免疫治疗,即使存在超进展,概率也不是很大。如果有有效的靶向方案的话,肯定是优先考虑靶向方案,之后在没有更有效的靶向药,身体不耐受持续化疗的时候,采用化疗联合免疫的方案还是一个不错的选择,免疫治疗要在身体免疫系统比较健全的时候进行。
$ W# q0 f! M% L  f- Q2. 我们这种复杂情况如果要考虑免疫治疗,是要等靶向药完全耐药(泰瑞沙+280)?还是身体调整好时主动出击上免疫?+ Q( A& y3 e. x" q% d
回复:在第一条里已经回复了,身体状况不错,免疫系统健全的时候采用化疗联合免疫治疗" K3 f& e- ]6 }% i. j2 c
3. 上免疫,什么方案比较合适,单k要?k联合泰瑞沙?k联合I (参考snoopy)?
! x1 q. v& @' C/ ]# C回复:培美化疗联合K药,或者白紫联合K药,没有脑转移的情况下,不建议再联合泰瑞沙;8 T* A6 H  ?- ^$ y
4. 免疫治疗是否对脑梗的再次发生有风险?抑制血管生成的药现在都不敢用了,例如贝伐、184等;
3 |1 ?& O8 s" ?. v- k回复:免疫治疗与脑梗没有什么相关性,贝伐和184要慎用0 T+ B' \( n+ t9 L3 B* F. M
本人不是医生,发帖内容是根据自身所掌握知识和以往的经验所建议,不构成治疗建议,请以医嘱为准
累计签到:3 天
连续签到:1 天
[LV.2]与爱新人
Emj  版主 发表于 2020-1-3 07:30:47 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
本帖最后由 Emj 于 2020-1-3 09:01 编辑
6 H+ x" X+ b' B0 h
# ?( n* z9 W& J2 ~6 F1. 患者TPS>50%
0 m- C- ^5 b; M8 j2 k像pten缺失,EGFR突变某些机制可能会导致PDL1表达上调,然而这种组成性的高表达反而会抑制肿瘤T细胞应答。$ F2 R- Q+ q% v* C% D, s0 O4 e
2.免疫组化后建议再做个基因检测$ O6 L, z! f8 G" k& m% Q6 [7 `4 B
HER2把cGAS-STING通路激发的免疫活性掐断了,所以免疫治疗效果可能不太理想,但HER2抑制剂的作用可能为联合免疫使用的可行性提供了理论依据。
( q/ ^! @- X& G- j' X3. 如果对PD1+ CTLA-4感兴趣,可以参考下Checkmate227临床实验背景。
" r1 p$ J: I' L4.可以监测下血凝和D二聚体指标
: t; p: n; e' }: A7 U" ~" N! @5 e6 n% L* ~' n5 K# q

7 ?( T+ m5 ^  o7 C6 d9 h& n, G

举报 使用道具

回复 支持 1 反对 0
累计签到:3 天
连续签到:1 天
[LV.2]与爱新人
Emj  版主 发表于 2020-1-3 07:32:59 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
Emj 发表于 2020-01-03 07:30" Y4 x5 ^4 U1 R- Y! K* X9 r
1. 患者TPS>50%$ k5 g  b# D! O6 c
像pten缺失,EGFR突变某些机制可能会导致PDL1表达上调,然而这种组成性的高表达反而会抑制肿瘤T细胞应答。  N  j. N  V, x4 n
2.免疫组化后建议再做个基因检测$ R# l1 Q8 x7 H0 Y
HER2把cGAS-STING通路激发的免疫活性掐断了,所以免疫治疗效果可能不太理想,但HER2抑制剂的作用可能为联合免疫使用的可行性提供了理论依据。
& x. g0 |2 v: [3. 如果对PD1+ CTLA-4感兴趣,可以参加下Checkmate227临床实验背景。& ^! d7 _( @2 S, W% N
4.可以监测下血凝和D二聚体指标

$ \6 ]# Q: B1 M参考下227实验,打错字。
肥子  小学五年级 发表于 2020-1-4 11:07:26 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
keenman 发表于 2020-01-02 11:48" k/ k1 N/ ~+ Z: h4 r
因为有EGFR21突变,而且PDL1表达阳性,而且一代靶向药效果不佳,出现T790M,又有cmet扩增,所以,目前的9291联合280的方案如果有效的话,先维持一段时间再说,针对你的四个问题,我尝试回答如下:/ C% e; }0 H" x/ h# i
1. 各种渠道信息都说EGFR阳性的不推荐免疫治疗,原因是什么?是因为超进展的风险大还是因为有靶向药可以治疗?: ?' ]' b7 G7 Y  [* I. K
回复:EGFR阳性并不是完全不可以进行免疫治疗,即使存在超进展,概率也不是很大。如果有有效的靶向方案的话,肯定是优先考虑靶向方案,之后在没有更有效的靶向药,身体不耐受持续化疗的时候,采用化疗联合免疫的方案还是一个不错的选择,免疫治疗要在身体免疫系统比较健全的时候进行。
% q$ w/ K! L  ^. J; V& H/ t2. 我们这种复杂情况如果要考虑免疫治疗,是要等靶向药完全耐药(泰瑞沙+280)?还是身体调整好时主动出击上免疫?7 g4 Y; ?! e1 E! B
回复:在第一条里已经回复了,身体状况不错,免疫系统健全的时候采用化疗联合免疫治疗, l$ M! H/ @5 q! r) [; {; g; g
3. 上免疫,什么方案比较合适,单k要?k联合泰瑞沙?k联合I (参考snoopy)?
( ^9 V' u- R/ U回复:培美化疗联合K药,或者白紫联合K药,没有脑转移的情况下,不建议再联合泰瑞沙;
" p, ?; B% D. ?+ j2 }4. 免疫治疗是否对脑梗的再次发生有风险?抑制血管生成的药现在都不敢用了,例如贝伐、184等;
& k) a1 x: u  C, a回复:免疫治疗与脑梗没有什么相关性,贝伐和184要慎用
9 B$ O! Z# s/ p) ^5 G" L
多谢鹰版,我们是一线直接用的三代,没用过一代
肥子  小学五年级 发表于 2020-1-4 17:10:36 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
Emj 发表于 2020-01-03 07:30
6 a& o/ l# n4 O% ?本帖最后由 Emj 于 2020-1-3 09:01 编辑
6 d5 @; e; {  }0 p8 D
- i# e4 [6 V4 `* \1 Z1. 患者TPS>50%' _2 @: v4 @  |! W3 O( N# X
像pten缺失,EGFR突变某些机制可能会导致PDL1表达上调,然而这种组成性的高表达反而会抑制肿瘤T细胞应答。
. Y  z. ?: g! C  _2.免疫组化后建议再做个基因检测
+ h$ n: I* }# D  ~, w( g+ v+ tHER2把cGAS-STING通路激发的免疫活性掐断了,所以免疫治疗效果可能不太理想,但HER2抑制剂的作用可能为联合免疫使用的可行性提供了理论依据。( G0 x: A  |+ J1 k* N. \0 l2 z/ x
3. 如果对PD1+ CTLA-4感兴趣,可以参考下Checkmate227临床实验背景。
) W  m7 j, [& u4.可以监测下血凝和D二聚体指标

- F/ B# n# l) f8 L4 ]8 @1 \+ {) Q/ m谢版主,我们做了二次免疫组化和二次基因检测,你的回答还得消化一下,看不大懂
4 ~5 N  U  J5 e* M( l# O2 b: J
                               
登录/注册后可看大图
肥子  小学五年级 发表于 2020-1-5 17:26:55 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
dfq1996 发表于 2020-01-02 11:215 ?5 t4 j- `) J1 n
看了下,感觉你家重要突变比较多,也是单药9291效果不理想的原因,不过我也是新的患者,对联药也说不好,个人觉得应该联合下乐伐替尼,和对付TP53突变的1775,希望高手能给予你更好的建议

5 ?+ w* g4 @* L  a: r3 p, ]1775是什么,没怎么听说过
dfq1996  小学五年级 发表于 2020-1-5 20:55:39 | 显示全部楼层 来自: 中国
把详细的基因突变贴出来更好些,便于大家给你建议,1775是一种非正版,据说是针对TP3导致耐药的,但是也有的说效果不理想,价格也不便宜
肥子  小学五年级 发表于 2020-1-6 13:40:22 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
dfq1996 发表于 2020-01-05 20:555 T. w' N1 Q; E
把详细的基因突变贴出来更好些,便于大家给你建议,1775是一种非正版,据说是针对TP3导致耐药的,但是也有的说效果不理想,价格也不便宜
! b" r. a4 M7 a' j" p/ U, P
谢谢~
7 `3 |! `7 ?: k7 R1 S) \6 E为了方便查阅,在我贴的就诊经历里面汇总了第一次和第二次基因检测的突变结果,以及后续免疫组化检查的结果。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表