慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 - u+ F( Z4 \$ W( K
首次草根抗癌妖取得初步成效。
" z+ J2 h# ~5 i2 L2 P" V' Q9 N5 u: F P {* W! W$ y) Z
: z$ J) d7 X8 E) {4 _6 Y
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
8 R# W, `2 X5 f/ _说回到老歌的情况。
- r4 Z' j0 N: |5 _+ a首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
: n6 h7 U8 w+ a上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?- S! W7 }# P' h+ d- h, o+ ^( R" u
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。0 M9 o9 K& W6 a; ?/ d" \' Q5 P
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。5 N1 ^1 H- R+ q; j
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。: F" |7 r6 T( i- _- ~
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
' g+ u+ L1 |0 C8 n+ w; ~( b4 K- a如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。: W& ~: [* U6 ]: S" v
把无效误当有效,后果会不妙。, _9 u2 p. o& ?/ u2 c
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?, ?* R. h& j/ c4 e' E
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
* Y0 A6 W0 `" J, W- v |