慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
7 R w( I/ ?5 p首次草根抗癌妖取得初步成效。
: R: k6 F4 T' }" ]! x3 Z+ r! Q" E4 X0 j# \/ P
: r& l: L' _/ \+ M4 ^% b* L楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。# D0 A: o1 g1 ^( e& D- P9 k) X
说回到老歌的情况。
/ [$ |% E7 k" Z, o/ V2 c$ j" o首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?$ R2 U5 x) Y5 r1 ~5 o8 S* o: A
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?( o. g' y) j3 e; j$ f P
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。! @9 ~, L. H/ J* o
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
9 D# t" Z3 W" R( t因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。6 R8 L- O& J# a/ @6 o
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
7 ^. ^: N: C& U) ~+ [如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。4 G8 L3 _2 |; ~0 ]! r1 ], S9 L
把无效误当有效,后果会不妙。
+ Y: L' z4 N. y: p- {9 J/ S假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
4 B% N, x( c+ b1 E不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
+ k7 J" d( d& Y" I# a |