本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 * b5 t& t3 J' m
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
5 p# n. U+ N/ m4 `请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ...
+ p+ S/ x* u5 a0 l) t/ ~9 p5 ]/ A! `% T* }
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
/ p: @. w# p" T# e) C o
' t9 F. |0 o5 R) { I P8 s. i6 ]2009.3.30 23.45 <10 患病初期2 t+ Z: N% e, X& e, ]( N
——这是第一个CEA。" p1 E7 r x5 n5 m2 O* \3 H3 i& u
. ^0 y3 a, P& v& C8 i! f! H( f# g. y2009.4.5 11.11 0---15 化疗前
6 q a, U2 p/ U/ X" d! J1 O——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。
: y% e ?7 _4 m [( U! x. A
5 i1 H% t. g" c0 N5 e2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
9 I5 A0 B7 t5 i+ w. @5 n——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。
! x) [# w# K: j" j0 K9 `. c
r& S* z4 A3 L$ e0 a4 b' |2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月9 X* R& m0 G+ {, j; } F+ s
——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。
' i: L" V* T; f& M
3 s M( e+ M x1 l4 q. g# H2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻 a+ E3 [$ O; d$ H) Q7 z1 @1 S5 W. w
——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。
+ F1 l7 N6 x% m# P: ^0 k2 i/ q# n N7 j H! v9 y) Q% L7 X$ `# a
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前7 N; S3 `, ?% ?1 Q. m& A& t
——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。$ Q/ I1 B; Y* t$ t g
5 C8 N: W8 H" o9 I0 T" n; k1 S: S2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月) _4 i# U |; z, @$ {2 [
——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。 q$ x4 l/ C( y# p9 {
) {3 i; s) u7 m g5 Z# |! {' y
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
/ X5 {6 B2 M1 O0 s——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。9 X" B1 D( j7 k2 S
u6 K5 U7 |0 @8 H8 b/ Q
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
1 w, k4 o1 m x# g* m, q7 u——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。! H. R0 H2 ]5 P
, w6 q( v8 A e$ F
2010.11.30 26 <9.7 化疗后
1 u5 E4 ?: m' \; d% p9 [——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。. q! w; v4 V' Z9 u7 B; j( d1 G
; S1 ^$ ]$ J0 @9 w" W- \6 [
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后: q. n! H z& m+ f. w
——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。" S$ ^, g' J7 M I. O& { g
+ j, O* j, I- t/ ?& I! {& H8 }6 p2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
& d7 r1 b2 e2 l* l+ l——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。. _, y. Q, D) f- S! _
4 z3 ?* H" g& ~* [
2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前
N& f5 q, l* ^2 a' I3 e——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。4 Y9 I1 _9 P! Q- e5 U1 F
+ l* L+ }" X# y ] T2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后/ y' e1 F( c- @9 F* O
——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。
2 b D: Q/ P0 [8 d; ~& _) r
4 R" |/ i: }' ~2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后+ i6 N9 {/ |2 `
——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。% R. n& v! V7 b8 v
' x" i% c/ O2 n6 Z5 P( j2 z# |, i! B
2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
7 u9 a4 B% m: ^) r: S2 `5 u, ]1 X——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。( F" y6 q' M$ b9 I: _
+ l I* }+ m# O# p8 ]9 u3 O* H
上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。, i& ` S$ Q* n3 M
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |